今天，造物网小编 给大家分享 某专利申请的权利要求书如下，正规的专利权利要求书范文

某专利申请的权利要求书如下，七步教你撰写一份高质量的专利权利要求书


三、权利要求书撰写7步法的具体说明1。步骤一：
确定核心区别技术特征和关键创新点权利要求书撰写7步法的第一个步骤需要完成两件事情：
是根据与现有技术相比较获得的最核心的区别技术特征，并用一句话概括；以及，在优选实施例中，找出最具有创造性的关键创新点。
第一步是最为关键的步骤，这一步骤需要确定权利要求撰写的两个关键内容问题，即核心区别特征和关键创新点。
在撰写权利要求中，我们的要求是“顶天立地”。
所谓天，就是尽可能获得的最大的保护范围；顶天，就是要求独立权利要求能够尽可能的展开到这个可能的最大的保护范围。
申请专利的目的，当然是要保护自己的知识产权，但权利的范围并不是有了技术方案就可以确定的，而是要依赖撰写人的充分思考，抽象概括后确定的，撰写质量好的文件能够使申请人获得远超预期的保护范围，增加侵权诉讼的力度；而撰写质量不佳的文件，则会极大的减少保护范围，甚至使权利保护事实上成为泡影。
专利申请的技术性在这一点上得到最充分的体现。
所谓地，就是尽可能获得专利授权，或者保证专利能够顺利通过无效程序。
立地，就是要针对撰写过程中并不知晓、但审查员审查时可能检索到的现有技术，保障申请文件最终能够获得授权。
对于撰写人而言，撰写时尽管可能经过简单的检索，但是所付出的时间以及检索的环境、检索经验，都不可能与专利审查员相比，更不要说面对无效过程中的无休止不计成本的检索过程了。
所以，在撰写时，撰写人实际上需要面对现有技术的“迷雾”，如何尽可能增加授权可能性，就成为撰写的核心问题。
如果将权利要求撰写比喻为和审查员讨价还价的过程，则顶天的要求，就像是卖方第一次出价，要价要高而合理；立地的要求，就是卖方期望的最后保底价，这个保底价实际上就是要能够成交即可，对于大多数权利人而言，获得专利授权，即使范围很小也是有意义的。
如何确定一个技术方案的最大的保护范围呢？其关键还是找到与最接近现有技术的区别技术特征。
这个区别技术特征找到了，则独立权利要求的撰写方向就有了依据。
以下以手机公司的手机滑动解锁方法为例进行说明。
该方法的权利要求如下：
“一种控制具有触敏显示器的电子设备的方法，包括：
当设备处于用户界面锁定状态时，检测与所述触敏显示器的接触；根据所述接触，移动与所述设备的用户界面解锁状态相对应的图像；如果检测到的接触与预定的手势相对应，将所述设备切换到用户界面解锁状；以及如果检测到的接触不与预定手势相对应，将所述设备保持在用户界面锁定状态”。
假设现有技术下手机的解锁都是依赖一个专门设置的按键或者某几个按键的特殊组合；现在，发明人针对触摸屏手机上提出了一个上述滑动解锁方案。
面对上述前提，代理人是否撰写为上述权利要求就可以了呢？我们认为，在上述假设的前提下，这样的撰写显然不合理，因为没有分析该技术方案和现有技术的核心区别特征是什么。
换句话说，该权利要求作为独立权利要求，没有围绕核心区别特征展开，没有获得顶天的效果。
所谓最核心区别特征，就是能够使本技术方案和现有技术相互区别、并且又能够使该待申请的技术方案保护范围最大的技术特征。
从理想来说，这个技术特征是恰好能够站在待申请技术与现有技术的边界上，并清晰的表明待申请技术站在边界的这一边的特征。
在上述技术方案中，待申请技术尽管只提供了一个实施例，但撰写人在考虑了该技术方案和现有技术的技术方案后，应当可以看出，两者的核心区别在于，待申请的技术方案利用了触摸屏的特点，使用在触摸屏上的特殊动作解锁。
将上述区别技术特征概括为一句话就是“使用特别的触摸动作解锁触摸屏设备”，对区别技术特征进行上述描述后，撰写的权利要求就不会限于上述滑屏解锁这一个技术方案了。
采用一句话概括核心区别特征，就可以获得核心区别特征的语言描述，这句话被称为核心区别特征的“一句话描述”。
实际上，考虑了上述核心区别特征后，就可以构思许多其它的技术方案，例如，可以采用在触摸屏设备上划出特殊的字符解锁，可以在触摸屏上点击特殊的解锁点解锁等等。
有了这些思路后，就可以更有效的考虑独立权利要求的撰写方式，尽可能的获得较大的保护范围。
我们认为，发明人提供的技术方案仅仅是优选的方案，代理人必须以该方案和现有技术的区别为出发点，重新概括和提炼形成新的符合专利保护要求的抽象技术方案，这个技术方案只要求符合技术逻辑、具有实现的可能即可；找出核心区别特征的目的就是确定该抽象技术方案的出发点。
在核心区别技术特征确定后，还要确定关键创新点。
关键创新点是该技术方案的具体实施方式中，需要特别关注的技术特征；该技术特征与核心区别特征不同，它不是该技术方案和现有技术的边界，而是该技术方案的优选实施方式中解决了关键技术难点的技术特征，或者是构思最巧妙、最难被本领域技术人员想到的技术特征；或者是使该技术方案具有显著特点的一个技术点。
关键创新点很可能不只有一个，因为一个技术方案可能存在多个技术难点。
另外，在一些改进较小的技术方案中，很可能出现关键创新点和核心区别特征高度重合的情况。
例如，上述滑屏解锁的技术方案中，“根据所述接触，移动与所述设备的用户界面解锁状态相对应的图像”就是一个关键创新点，这个技术特征构成了苹果手机解锁方式的显著特点。
再如，在某个为滑板提供随行供电小车的技术方案中，保证随行供电小车的供电机构与滑板的取电机构准确插接的技术特征是关键创新点。
找出关键创新点的意义在于为权利要求的布置提供方向，关键创新点应该在从属权利要求中进行重点的分层次布置。
2。步骤二，确定最小技术特征集，构造核心独立权利要求权利要求书撰写7步法的第二步，需要根据上述步骤一确定的核心区别特征，构造最小技术特征集，根据最小技术特征集组成核心独立权利要求。
核心区别特征确定为一句话后，还需要为其构造最小技术特征集。
这是由于，权利要求必须是一个完整的技术方案，而核心区别技术特征的“一句话描述”，抓住的是希望形成的这个完整的技术方案的核心，它突出体现该技术方案和现有技术之间的区别技术特征；但显然这句话并非完整的技术方案。
为此，需要以“一句话描述”为中心，展开完整的技术方案。
我们知道，一个完整的技术方案包含很多技术特征，首先要做的，就是把体现核心区别特征的完整技术方案的必不可少的技术特征均找到，在这一步中，绝对不能引入一些并非必须的技术特征；所以，这些技术特征组成的技术特征集被称为“最小技术特征集”。
例如，上述滑屏解锁方案的一句话描述是“使用特别的触摸动作解锁触摸屏设备”，这句话包括如下技术特征：
特别的触摸动作、解锁、触摸屏设备。
其中，“特别的触摸动作”显然无法作为权利要求的技术特征，因为不清楚，但是可以设想特别的触摸动作包含什么，将其用更清楚的语言表述出来。
例如，可以表达为“预先设定的解锁触摸动作”。
仅仅有上述技术特征是无法构成技术方案的，还需要一些构成技术方案必须的其它关键词。
该例子中，解锁前后的设备分别处于“锁定状态”和“工作状态”，这两个词对技术方案的描述显然不可缺少。
这样，经过分析，形成了如下技术特征集“触摸动作、预先设定的解锁触摸动作、锁定状态、工作状态、触摸屏设备、触摸屏”等，将这些技术特征的相互关系表达出来，就够形成完整的技术方案。
因此，根据上述最小技术特征集，即可连缀形成为核心独立权利要求。
在本例中，根据上述最小技术特征集，形成了如下权利要求“一种触摸屏手机的解锁方法，包括：
当该触摸屏手机处于锁定状态时，接收对触摸屏的触摸动作；若接收到触摸动作，则将该触摸动作与预先设定的解锁触摸动作比对；若相同，则解锁所述触摸屏手机”。
可以看出，在形成独立权利要求过程中，除了最小技术特征集中的技术特征外，还具有一些连接词，将整个技术特征连缀为完整的技术方案。
最小技术特征集和核心独立权利要求的形成是相互促进的。
完全可能首先从对核心区别特征的“一句话描述”开始，考虑核心独立权利要求的撰写，反过来确定最小技术特征集。
但是，最小技术特征集的形成仍然是有必要的，因为，这个形成过程明显促进了对核心独立权利要求的撰写或者审核，可以有效的避免引入不必要的技术特征，以及保证同样的事物采用同样的名称描述，避免不清楚的问题。
3。步骤三，审定核心权利要求的技术主题上述核心权利要求确定后，反过来可以确定核心权利要求的技术主题。
因为，原来的技术主题是在形成该核心权利要求前就形成的。
该技术主题没有考虑核心权利要求包含的所有技术特征可能扩展的范围，很可能，原先的技术主题会过窄或者过宽。
当然，一般是过窄。
以上述滑屏解锁方案为例，在该方案中，由于一开始是针对手机提出的，通过本步骤的审定，发现该方案完全可以用于其它类型的触摸屏设备，因此，最终将技术主题的“触摸屏手机”改为了“触摸屏设备”。
再例如，某申请人对发动机的运动机构，即曲柄连杆机构进行了改进，提出了一种采用曲柄圆滑块机构代替曲柄连杆机构的技术方案。
由于发明人是内燃机专家，因此提供的实施方式均为内燃机领域的实施方式，核心独立权利要求的技术主题最初命名为“一种内燃机”。
核心独立权利要求初步形成后，对其所有技术特征进行分析，发现该改进仅仅涉及内燃机的运动机构，而内燃机的运动机构完全可以用于压缩机、抽真空机等其它机械设备中。
在充分考虑后，将该申请的技术主题定位为“一种往复-旋转运动相互转换的机构”，将原本用于内燃机的技术方案一下子扩展到各个可能应用这种运动机构的领域。
在申请人后来的研发过程中，发现内燃机的研发周期很长，而该运动机构在高压压缩机领域有很大的潜在市场，该申请人于是将重点转向了更易于成功的压缩机研发，在短期内形成了技术突破，打开了公司局面。
这个例子充分说明了审定核心权利要求技术主题这一步骤的重要性，而这个步骤在大多数代理人的撰写过程中都是被忽略的。
忽略该步骤的后果往往会使保护范围限于发明人最初设想的技术领域，而忽略了完全可以扩展到的相关技术领域。
另外，审定技术主题过程中，也可能出现原先技术主题过宽需要收窄的可能，这在申请实用新型时更有可能，因为审查员评价发明和实用新型的创造性时，可以考虑的技术领域有差别。
发明可以考虑的对比技术的技术领域更宽，缩小其技术领域对提升发明创造性的意义不大，而实用新型可以考虑的对比技术的技术领域比较窄，对实用新型有时有一定意义。
因此，对不同的申请类型，其技术主题的宽窄考虑也不同。
4。步骤四，校核核心独立权利要求上述审定技术主题的过程完成后，需要在新的技术主题下，考虑原先初步撰写的核心独立权利要求中的一些技术特征在新的技术主题下是否合适；乘此机会，还需要进一步思考该核心独立权利要求的技术特征是否可以删减和上位，这些问题在最初形成过程中已经做了考虑，但是，再一次思考往往能够检查出新的问题。
核心权利要求是权利要求撰写的重中之重，反复考虑也是非常必要的。
例如，上述滑屏解锁的例子中，当技术主题改为“触摸屏设备的解锁方法”后，其核心独立权利要求中的触摸屏手机也应当全部修改为触摸屏设备，以便和技术主题对应。
5。步骤五，分层次布置从属权利要求布置从属权利要求的工作非常复杂。
在此提出两个重点：
1、第一步确定的关键技术特征是从属权利要求的重点，应当通过从属权利要求逐层落实；2、要记住每一个从属权利要求都是一个独立的技术方案，引用某一个权利要求只是简化的写法，在思考时、在语言组织时，都应当把被引用的权利要求的内容以假想的方式完全代入，以此展开对从属权利要求的撰写。
由于从属权利要求的撰写有许多需要注意的地方，以后另文说明。
6。步骤六，撰写其它权利要求组本步骤要求，在上述核心权利要求组已经完成的情况下，根据产业链原则、对应原则、单边权利要求等原则，撰写其它权利要求组。
上述撰写的核心独立权利要求及其从属权利要求构成核心权利要求组，提出核心权利要求组的概念，是因为目前已经广泛采用多个独立权利要求的写法，相应产生多个权利要求组。
在这种写法下，有若干个独立权利要求，这些独立权利要求各自与其从属权利要求形成权利要求组。
上述独立权利要求一般并不处于等同地位，权利要求1一般最重要，称为核心独立权利要求，而其他的独立权利要求是次要独立权利要求；相应的，核心独立权利要求所形成的权利要求组称为核心权利要求组，其它独立权利要求形成的权利要求组称为次要权利要求组。
撰写次要权利要求组的一个首要原因，是为了侵权诉讼的便利。
这种情况一般称为根据产业链布局权利要求，简称产业链原则。
例如，一种对电动机的改进，该改进的提出方为一家洗衣机厂家，如果将核心独立权利要求的技术主题写成洗衣机，则该权利要求的保护范围显然过窄，当其它厂家将该电动机用于甩干机、电冰箱等场合时，就无法保护。
因此，核心独立权利要求的技术主题无疑应当确定为电动机。
但如果只有电动机的权利要求，则在侵权诉讼中会很不利。
对该申请人而言，最想作为侵权诉讼对象的显然是其直接竞争对手，即生产洗衣机的同行。
但其它洗衣机厂使用该改进的电动机时，一般并非自己生产，而是通过市场采购。
对这样的厂家提起起诉时，该被控侵权厂家只要告知专利权人其合法的进货渠道，就无需承担赔偿责任，使侵权诉讼的目的无法完全达成。
为此，可以在核心权利要求组的基础上增加以下次要独立权利要求：
“一种洗衣机，其特征在于，使用上述权利要求1-权利要求n所述的电动机”。
只要存在这一权利要求，就可以以该权利要求指控该洗衣机厂，使其无法逃避侵权赔偿责任。
另外，在侵权诉讼中，上述根据产业链原则布置的次要权利要求组对于侵权诉讼地的选择也会起到明显作用。
以上述案例为例，专利权人意图对电动机厂家提出侵权诉讼，但苦于地方保护，不便在其生产地提出；而电动机作为大宗货物，都是直接供货到具体厂家，难以获得异地销售的证据。
如果存在上述洗衣机的权利要求，由于洗衣机的销售地点一般遍布全国，并且对公众出售，便于取证，使侵权诉讼地点的选择相当自如。
撰写次要独立权利要求组的另外一个重要原因，是为了获得对应的不同的专利类型以满足一些国家的需要。
这一撰写原则称为对应原则。
例如，软件领域的文件撰写，往往在撰写了方法权利要求组后，再对应撰写装置权利要求组。
在中国专利法下，这样的意义并不大，但是，在有些国家，例如美国，有这样的必要，许多申请人考虑到今后进入其它国家的可能性，要求采用此种撰写方式。
撰写次要独立权利要求组的再一个重要原因，是构造单边权利要求，便于确定侵权者。
这个原则称为单边权利要求原则。
在许多技术方案中，尤其是通讯技术领域，一个完整的技术方案往往牵涉到多个实施主体，如果侵权诉讼时同时起诉这些实施主体，则责任无法分清，而且其中一些行为的实施者可能恰好是专利权人的合作伙伴，专利权人起诉时不希望将该实施者牵涉其中。
例如，云计算的许多专利涉及到客户端、服务器、网络提供商，申请人作为服务器的研发生产厂家，并不希望控告同样也是自己的合作伙伴的网络提供商。
为此，撰写专利的过程中，需要分别从客户端、服务器、网络提供商的不同角度将完整的技术方案分开撰写，这样才能够使专利权人选择侵权者时处于非常主动和便利的位置。
在上述单边权利要求原则下，核心权利要求组的内容和其它权利要求组往往是对应撰写，地位上一般并没有主次之分。
但第一组权利要求的内容基本上确定了后面的权项组的内容，因此，第一组权利要求组仍然是主要的。
7。步骤七，进行两步整体审核应该说，整个专利申请文件的撰写都需要反复审核。
审核可以查缺补漏，对整个文件的完善起到非常关键的作用。
好文章是改出来的，这一写作经验无疑也适用于专利文件的撰写。
我们提出两步整体审核，实际上是将专利申请文件的审核过程固定化，使其成为不可整个撰写过程的不可或缺的组成部分，避免被忽略。
两步整体审核的第一步，是在权利要求全部撰写完毕后的审核。
在该步骤中，首先需要重点考虑引用关系的审核，其次要重点考虑权利要求整体上是否把握了重点，即关键创新点。
对关键创新点是否有足够的权利要求，是否有逐层展开的合理层次；如果权利要求过多，需要考虑一些非重点的从属权利要求是否属于不能增加创造性的权利要求，是否可以删除，而将省下的权利要求用于关键创新点的逐层展开上。

某专利申请的权利要求书如下，某专利申请的权利要求书如下：
“1。一种钢笔，包括笔杆、笔帽和笔尖。
2。根据权利要求1所述的钢笔，其特征在于，所述笔帽上设有帽夹。
3。根据权利要求1或2所述的笔帽，其特征在于，该笔帽是塑料的。
4。根据权利要求1和2所述的钢笔，其特征在于，所述笔尖是铜合金材料。
5。根据权利要求1或3所述的钢笔，其特征在于，所述帽夹是塑料的。
” 上述从属权利要求的撰写哪些是不正确的？


一件专利申请的权利要求书如下：
“1。一种散热装置，包括进气管、出气管和散热箔。
2。根据权利要求1所述的散热装置，其特征在于，所述散热箔为金属(铝)箔。
3。根据权利要求1所述的散热装置，其特征在于，所述出气管的形状如附图1所示。
4。根据权利要求1所述的散热装置，其特征在于，所述散热箔为金属箔，最好为铜箔。
5。根据权利要求1所述的散热装置，其特征在于，所述进气管的形状为螺旋状。
” 上述权利要求中哪些存在撰写错误？

某专利申请的权利要求书如下，正规的专利权利要求书范文


专利权是属于知识产权的一部分，专利权利要求书的写作也是申请人获得一项发明专利的前提。
那么，正规的专利权利要求书要求怎样的格式呢？具体包括哪些内容呢？下面小编就给大家提供一下正规的专利权利要求书范文。
一、 正规的专利权利要求书范文致：
X证券公司（以下简称“承销商）敬启者：
XX股份有限公司以供股形式向股东配发(以下简称“供股“)。
我们以公司中华人民共和国法律顾问的身份作如下法律意见书。
本意见书是依据X年X月X日公司与承销商间达成的承销协议第X条X款指明的中国法律作出的。
本意见书仅以协议签署之日前生效的法律与规定为准。
为出具本意见书我们审阅了：
我们假定：
（一）所有提供给我们的文件副本都与正本一致，所有提供给我们的文件的正本和副本都是确定的，所有我们审阅的文件上的签名都是真实的；（二）本次供股协议的各方当事人均具有签约的权利能力和履约的行为能力。
本意见书的出具受下列条件的制约：
（一）我们对供股协议和其他文件中的事实、保证和陈述的准确性和完整性不作评论；（二）公司在供股协议项下的义务必须始终遵守中国有关破产、资不抵债或清算的法律和其他事关债权人权益的法律和司法程序。
综上所述，我们提出如下法律意见：
本意见书呈送给各位，仅供各位参阅，未经我们事先同意，本意见书不作其他用途。
XX律师事务所律师：
X年　月　日二、 专利申请的步骤（一） 首先要确定申请类型。
发明产品形状、构造、生产工艺、配方保护20年，实用新型产品形状、构造或两者的结合保护10年，外观设计产品形状、图案或色彩与它们的结合保护10年。
（二） 撰写申请文件内容。
发明(实用新型)：
请求书、权利要求书、说明书、说明书附图、摘要、摘要附图。
外观设计：
请求书、外观设计图或照片、外观设计简要说明。
方式：
自己撰写或委托代理机构撰写。
（三） 递交专利文件，直接邮寄或交国家知识产权局(北京)，面交国家知识产权局上海代办处。
（四） 缴纳申请费用，发明900元/件；实用新型500元/件；外观设计500元/件。
可以向国家知识产权局输申请费用减缓手续，按30%缴纳，并且年费的前三年也可以按30%缴纳。
三、 专利申请的审查时间专利有三种类型，即：
发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
对不同的专利，知识产权局的审查时间不同，因此，对发明专利而言：
需要三年以上的时间。
对实用新型而言：
需要一年左右的时间。
对外观设计而言：
需要七个月左右的时间。
以上时间均是正常的审查时间。
如果需要加快审理的话，需要办理相应的加快手续，那么，审查的时间会相应的缩短。
某专利申请的权利要求书如下，正规的专利权利要求书范文 的介绍就聊到这里。
更多关于 某专利申请的权利要求书如下，正规的专利权利要求书范文 的资讯，可以咨询 造物网。
(造物网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)
别忘了在本站进行查找。