今天，造物网小编 给大家分享 侵犯外观设计专利权怎么判定，实用新型专利和发明专利两者有什么区别

侵犯外观设计专利权怎么判定


专利有三种类型，分别是发明专利、实用新型专利和外观设计专利，个人或企业要通过书面的方式，向专利部门提交申请，当然，并不是所有申请人能成功，这其中，实用新型专利和外观设计专利不需要经过实质审查，那么什么是外观专利权？下面小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。
外观设计专利是指：对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。
外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。
外观设计专利权是我们国家专利权之中的一种，属于知识产权保护的对象，而具体的就是对于保护外观设计上的发明创造授予的一种权益。
这种专利权相对于发明专利还有实用新型专利不同，这种知识产权并不是用于技术上的方案。
在我们国家的法律中对于外观设计专利的定义，就是指的对于产品的形状、图案或是结合了形状、图案以及色彩所作出的一种富有美感并且要求其能适用于工业应用的新设计上面。
１、申请阶段申请外观设计专利，专利申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片。
要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。
提交图片的，应当均应为图片，提交照片的，应当均应为照片，不得将图片或照片混用。
如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明。
委托专利代理机构的，应提交委托书。
申请费用减缓的，应提交费用减缓请求书及相应的证明文件。
２、审查阶段中国对外观设计专利申请实行初步审查制度。
在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。
申请人针对该通知书做出补正。
同时审查员会针对是否属于外观设计专利保护客户进行审查，若存在不属于外观设计专利保护客户的，审查员将发出审查意见通知书，申请人针对该审查意见通知书进行答复或者对申请文件进行修改。
３、授权阶段（１）授权：在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。
申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理以下登记手续：在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费以及专利证书印花税。
（２）颁发证书：申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。
此段时间约为２－３个月左右。
判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：１、确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。
（１）外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。
（２）外观设计专利权人请求保护色彩的，应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。
（３）外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。
２、审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。
同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。
如果希望能够用法律维权，建议你可以进行 在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，及时合法的保护你的权益。

实用新型专利和发明专利两者有什么区别


核心提示：日常生活中我们会听到专利这个词，而专利又分为实用新型专利和发明专利，在它们两者之间有什么区别呢？下面小编就为大家介绍下实用型专利和发明专利的定义以及二者的区别。
详情请看下文。
先从专利法实施细则中有关发明和实用新型的定义来看，发明是指，对产品、方法或者其改进提出的新的技术方案，实用新型是指产品的形状、构造或者其结合提出的适于实用的新的技术方案，你可以看得出来，发明可以保护的主体比实用新型来得多，实用新型只能保护结构方面的(包括层结构)，方法、材料之类的就不能保护，但是发明可以保护除了实用新型能保护的外，还能保护方法、材料等。
另外，从专利申请审查的角度来看，发明专利申请需要经过实质审查，即专利性审查，较为严格，而实用新型专利申请仅形式审查，不涉及专利性审查。
换句话说，实用新型专利只要文件不出错(明显出错)都会授予专利权。
从审查周期来看，发明专利申请的审查周期较长，3、5年是正常的，实用新型专利申请的审查时间较短，快的几个月，慢的也只要一年半左右。
从专利权的稳定性来看，发明是经过实质审查的，所以一旦获得专利权，其权利是比较稳定的，不容易被无效，而实用新型未经实质审查，即使获得专利权，其权利也非常不稳定，很容易被宣告无效。
从保护期限来看，发明的保护期限为20年，实用新型为10年。
上面所述大多依照中国专利法，而外国专利法体系又有所不同。
如美国，无发明和实用新型之分，只有Invention和Design加上个Plant，其中的Invention实际上包括中国的发明和实用新型，都要经过实质审查。
1。发明专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。
(1)发明是一项新的技术方案技术方案是指运用自然规律解决人类生产、生活中某一特定技术问题的具体构思，是利用自然规律、自然力使之产生一定效果的方案。
技术方案一般由若干技术特征组成。
例如产品技术方案的技术特征可以是零件、部件、材料、器具、设备、装置的形状、结构、成分、尺寸等等；方法技术方案的技术特征可以是工艺、步骤、过程，所涉及的时间、温度、压力以及所采用的设备和工具等等。
各个技术特征之间的相互关系也是技术特征。
(2)发明分为产品发明和方法发明两大类型产品发明包括所有由人创造出来的物品做出的发明。
方法发明包括所有利用自然规律的方法，又可以分为制造方法和操作使用方法两种类型，例如对加工方法、制造方法、测试方法或产品使用方法等所做出的发明。
专利法保护的发明也可以是对现有产品或方法的改进。
绝大多数发明都是对现有技术的改进，例如对某些技术特征进行新的组合，对某些技术特征进行新的选择等，只要这些组合或选择产生了新的技术效果，就是可以获得专利保护的发明。
2。实用新型专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

如何认定外观设计专利的侵权


各民事主体之间发生的外观设计专利侵权纠纷不断增多。
由于专利法的规定比较原则，给外观设计专利侵权纠纷案件的审理带来了一定的困难。
本文中，笔者仅结合审判实践，就外观设计专利侵权纠纷案件审理中有关侵权判定的问题进行粗浅的论述。
一、外观设计专利权保护范围的确定外观设计专利权与发明和实用新型专利权一样，是一种无形财产权，其权利客体无法像有形财产那样明晰地予以界定。
要合理保护外观设计专利权，必须使公众能够以足够的确定程度知道外观设计专利权的保护范围。
在外观设计专利侵权纠纷案件中，要判定被控侵权产品是否侵犯了外观设计专利权，首先应当确定权利人的外观设计专利权的保护范围。
外观设计专利权保护范围的确定是外观设计专利侵权判定的基础。
专利法第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。
”由此可知，我国专利法保护的不是单纯的外观设计，而是与产品结合的外观设计。
从这一意义上说，受我国专利法保护的外观设计必须以产品为载体，不能脱离产品而存在，我国外观设计专利权的保护范围包含外观设计及其所依附的产品两个因素。
(一)正确把握外观设计和外观设计专利产品的涵义专利法实施细则第二条第三款规定：“专利法所称的外观设计，是指对产品的形 状、图案或者其结合以及色彩与外形、图案相结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。
”与发明和实用新型不同，外观设计是从产品美感的角度出发的，它表现在产品外部，是关于产品外表的装饰性或艺术性的设计。
同时，受我国专利法保护的外观设计还必须是能够在工业上应用的，假如产品的外形、图案或者其结合以及色彩与外形、图案的结合不能为生产经营目的而用工业的方法复制出来，就不是我国专利法意义上的外观设计 。需要注重的是，只有工业品才能作为外观设计的载体，农产品、畜产品、自然物均不能作为外观设计的载体。
所谓外观设计专利产品，是指某种产品的外观设计与获得专利的外观设计相同或者相似，而且该产品与外观设计被授权时指定使用的产品类别相同或者相类似。
判定被控侵权产品是否属于外观设计专利产品，不仅要看该产品的外观设计与权利人获得专利的外观设计是否相同或者相近似，而且要看该产品与权利人获得专利的外观设计被指定使用的产品类别是否相同或者相类似 。在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相类似的产品，不属于相同或相类似的产品的，则不构成侵权，只有在被控侵权产品与外观设计专利产品是相同或者相类似产品的情况下，才有必要进行下一步的判定。
确定产品的类别可以参考产品的名称，依据国家知识产权局公布的外观设计产品分类表，同时综合考虑消费者的判定标准和公认的商业习惯。
在司法实践中，确定产品相同或相类似通常以产品的用途和功能为标准，以用途为主。
用途相同，功能相同，即为相同产品；用途相同但具体功能有所不同，即为相似产品。
如不同的机械钟，尽管结构不同，但它们的用途和功能是相同的，故属相同产品；石英钟和机械钟都是记时工具，其用途相同，但功能不同，故属相似产品。
(二)合理解释专利公告中的图片或照片外观设计是由产品的外形、图案、色彩等因素以及这些因素的组合来表现的，这些因素本身比较适合通过视觉直观感知，而很难用文字准确地予以描述，因此，我国专利法第二十七条规定：“申请外观设计专利的，应当提交请求书以及该外观设计的图片或者照片等文件，并且应当写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。
”专利法不要求外观设计专利申请者提交权利要求书、说明书等文字说明文件，只有在专利行政部门认为必要时，才会依照专利法实施细则第二十八条的规定要求申请者提交简要说明，用以补充说明表示在图片或者照片中显示的外观设计专利产品，包括使用该外观设计的产品的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况。
当外观设计专利被授权后，社会公众对其权利内容知晓的渠道仅限于国家知识产权局发布的《外观设计专利公报》。
专利法第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。
”由于专利法对提交简要说明未作强制性的规定，因此不少外观设计专利申请者未提交简要说明，加之专利法并未对简要说明可否用来解释图片或照片作出明确的规定，使一些审判人员对专利公报中的授权公告图的解释感到难于操作。
从一般意义上讲，图片和照片虽然看起来一目了然，但因为其客观上不可能像文字那样对自身表达的涵义作出限定性的修饰，因此对图片和照片自由解释的空间远比对文字的解释空间大。
对于外观设计授权公告图中何处是设计人具有独创性的设计部分，不同的人从不同的利益角度出发可能会作出不同的解释。
实践中较常见的情况是，在案件审理中，权利人往往会主张这也是其独创部分，那也是其独创部分，而被控侵权人则尽可能主张将权利人专利中的独创部分压缩到最小。
众所周知，专利法保护的外观设计是具有独创性的设计方案，换句话说，只有设计中的创新点才是外观设计专利权的保护范围。
权利人对创新点的无限扩大，无疑是对专利权保护范围的扩张解释。
假如答应权利人随意扩张自己专利权的保护范围，无疑会给社会公众的利益造成极大的损害。
在确定外观设计专利权的保护范围时，如何做到既保护专利权人的利益，又防止专利权人利用专利进行不合理的垄断，从而构建专利权人和社会公众利益的平衡，是摆在每一位专利审判工作者面前的严厉课题。
对专利权保护范围的解释应当宽严相济。
笔者赞同多数人的观点，即在根据专利公告中的图片或照片解释外观设计专利权的保护范围时，应当结合产品的可设计空间综合考虑，若某类产品的可设计空间较大(如新上市的产品)，对其外观设计专利权的保护范围，应当予以较宽的解释，若某类产品的可设计空间较小(如电冰箱、型材等成熟产品)，对其外观设计专利权的保护范围，应当予以较窄的解释。
其道理很简单，因为越是成熟的产品，包含的公知成分越多。
(三)排除公知在先设计按照专利法第二十三条之规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。
我们把申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计叫做公知在先设计 。
外观设计是依附于一定的产品上的，除非该产品是前所未有的，否则该产品中必定会包含公知成分。
可以说，绝大部分外观设计专利都是在过去已有外观设计基础上的改进。
虽然专利法条文中并未规定人民法院在进行外观设计专利侵权判定时，必须排除专利图片或照片中的公知在先设计部分，但是，公知在先设计属于人类社会的共同财富，它已经处于公开状态，公众随时都可以通过正当途径了解其设计方案，并加以推广运用，使其价值得到更加充分的体现，假如将这些公知在先设计也囊括在专利权人的权利范围内，答应其独占享有，对公众来说是不公平的，也会严重阻碍科学技术的进步和创新。
所以，为保护社会公众的利益，根据专利法的立法精神，审判人员在根据授权公告图确定外观设计专利权的保护范围时，应当首先区分出公知在先设计部分和具有独创性的部分，将公知在先设计部分排除在专利权的保护范围之外。
在外观设计专利侵权诉讼中，被控侵权人可以利用公知在先设计进行抗辩，即主张被控侵权产品使用的是公知在先设计的设计方案或者与公知在先设计方案更为接近。
审判中确定公知在先设计，可以采用以下方法：先由权利人陈述其专利中所包含的创新点，再由被控侵权人举证证实权利人主张的创新点中的公知在先设计部分，然后由权利人和被控侵权人进行质证，对权利人未主张为创新点的部分和被控侵权人所举证据足以证实的部分，可以认定为公知在先设计。
(四)排除功能性外观设计
侵犯外观设计专利权怎么判定 的介绍就聊到这里。
更多关于 实用新型专利和发明专利两者有什么区别 的资讯，可以咨询 造物网。
(造物网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。