今天，造物网小编 给大家分享 专利实质审查制度是怎样的，专利实质审查快慢是如何的

专利实质审查制度是怎样的


专利实质审查制度专利实质审查是指专利局对发明的新颖性、创造性和实用性进行审查，对发明是否具备专利权的条件作出决定的审查制度。
进行实质审查的前提是申请人提出关于进行被审查的请求。
申请人可在自申请日起三年内，要求优先权的，自优先权日起三年内随时请求专利局对其发明专利申请进行实质审查。
申请人在上述期限内不提出实质审查请求的，该申请即被视为撤回。
实质审查亦称完全审查制度，1836年创设于美国。
随着科学技术的不断进步，发明创造的数量日益增多，登记制往往使没有任何科学技术价值的申请也获得专利权，这引起了许多专利使用者的不满，因此舆论要求对发明内容进行实质审查，即除形式审查外，还要进行新颖性、创造性、实用性的实质审查，再确定是否授予专利权。
实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。
1、即时审查制，又称为一次性审查制。
即时专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。
即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。
其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。
目前，美国、加拿大、瑞典等国家实行这种审查制度。
2、延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。
即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。
申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。
各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致2～7年。
日本、西德、荷兰等为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，我国则为3年。

专利实质审查快慢是如何的


专利实质审查快慢是如何的现在专利局审查员扩招的厉害，审查速度已经比以前快多了。
外观和新型半年就能授权，快的话4个月。
发明需要看领域，有些领域积压多一些就慢，积压少就快，平均要2-3年。
中药领域、控制领域比较快，一般3年以内甚至两年就能授权；显示领域比较慢，得3年以上。
根据专利法第三十五条的规定，“发明专利申请自申请日起三年内，国知局可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。
”所以提出实质审查的期限为提出专利之日起到三年内任何时间都可以提出。
专利实质审查请求生效后，专利审查员将正式对专利申请进行审查，审查的内容是：新颖性、创造性和实用性。
审查员在审查过程中，一般会发出审查意见通知书，申请人对审查员发出的通知书进行答辩。
第一次审查通知书的答复期限为4个月，以后的审查意见通知书的答复时间为2个月，一件发明专利申请，申请人收到2-3次审查意见通知书是非常正常的，对于授权难度高的申请，有可能收到5次及以上的审查意见通知书。
所以答复审查意见通知书的期限，与审查意见通知书的多少和答复审查意见通知书的速度有关。
根据以上分析，答复审查意见的周期应在4个月到8个月左右。
另外，如果申请人不能在规定的时间内答复审查意见通知书的，还可以在答复审查意见通知书规定的期限前申请延期，每次可以申请延期2个月，最多可以申请2次延期。
如果申请延期的，答复审查意见的时间可以拉的非常长。

专利实质审查意见具体方法


发明专利申请进入实质审查程序后，审查员在第一次审查意见通知书中，通常给出三种结论性意见，一是只提出申请文件中的形式错误，假如申请人遵循审查员的意见或建议做出修改后，可望授权；二是经过检索，引用对比文件，对专利申请文件的新奇性或者创造性提出质疑，要求申请人陈述该专利申请可以授权的理由，否则将不能授予专利权；三是审查员认为专利申请中没有可以被授予专利权的实质内容，假如申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分，该申请将被驳回。
对于上述第一种类型，申请人只要按照审查员的要求克服申请文件的缺陷即可，对第三种类型，由于涉及专利撰写时的失误，比如公开不充分等，很难在实质审查程序中得到补救。
本文着重讨论针对第二种类型，假如不同意审查员的意见，如何撰写出一份逻辑严谨、说理清楚并令审查员信服的意见陈述书。
“特征比较”法“特征比较”法在专利侵权诉讼中，得到普遍运用和认可。
但在实质审查程序中，是否有必要运用以及如何运用“特征比较”法，还鲜见文章论述。
由于专利审查程序和审查标准的非凡性，还需要仔细研究和探索如何将“特征比较”法运用到专利实质审查程序中。
本文以一个实际案例为例，说明“特征比较”法的基本思路。
案例介绍题为“单板大容量数字时分交换网络”的中国发明专利申请99109931，在实质审查程序中，审查员以两份对比文件相结合为证据，认为该发明专利申请的权利要求1不具备创造性，并接着指出，权利要求2、6和7无创造性。
笔者运用“特征比较”法，将该专利申请的权利要求1与对比文件1、2披露的技术特征相对照，逐一比较分析，得出该发明专利申请具备创造性的结论，审查员对笔者的分析表示认可，最终授予了专利权。
运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤借助于方法发明的独立权利要求的撰写格式，介绍运用“特征比较”法撰写意见陈述书的步骤：首先，开宗明义地提出申请人不同意申请员的意见；将审查员的审查意见要点归纳后，一一列出；将对比文件的公开号(或者出版刊物)，公开日期列出将专利申请权利要求1的技术特征，对比文件1、2披露的技术特征列出，对应地创建一个表格，对应地填入技术特征；通过表格，对照说明，专利申请权利要求1的哪些技术特征与对比文件相同，哪些特征与对比文件不同，不同的理由是什么。
专利实质审查制度是怎样的 的介绍就聊到这里。
更多关于 专利实质审查快慢是如何的 的资讯，可以咨询 造物网。
(造物网- 领先的一站式知识产权服务平台，聚焦 专利申请，商标注册 业务)。